详情

“他家的狗咬死了我家31只大公鸡、99只藤子鸭和23只大鹅，亏蚀很大，必须抵偿！”

“我家旧年就依然赔过了，那时说好抵偿完把狗交给他家处分，目下又来找我赔，不成能！”

“更而且视频里的狗也不是我家的，凭什么要我赔！”

……

日前，连云港市连云区东谈主民法院徐圩法庭审判庭内，一缘故“狗咬鸡”激勉的侵权职守纠纷正在进行第三次开庭审理，庭审中，两边当事东谈主剑拔弩张、炸药味满盈，发生了热烈争吵。

事情还要从2年前提及，原告老陈在农场计较一家果园，在果园内套养鸡、鸭、鹅等家禽。近邻邻居老王和女儿共同计较一家养牛场，并在牛场养有3条狗。2023年10月，老陈家养的几十只鸭和鹅被老王家的狗咬死，经民警脱色，两边罢了脱色合同，老王向老陈抵偿3600元。2023年11月至2024年9月时候，老王家的狗又屡次凌晨“作案”，咬死了老陈家的多只鸡、鸭、鹅。老陈先后6次向派出所报案，经民警屡次脱色，老王拒不开心抵偿。老陈遂向连云区东谈主民法院拿告状讼，条款老王抵偿亏蚀。

案件审理之初，由于老陈向法庭提交的监控视频和相片等左证难以证明自家的家禽确被老王家的狗咬死，且老王也不认同，为进一步查明案件事实，法官进行了现场探听。历程先后三次开庭审理和两次出门探听取证，案件事实基本查清。但研讨到两边当事东谈主系多年邻居，且两边除“狗咬鸡”纠纷外，还有因用水、通行等相邻关连激勉的纠纷，经目标官以为两边矛盾艰苦，不宜一判了之。历程屡次脱色和电话不异，老王一直不开心抵偿，脱色职责堕入僵局，难以不息。

鉴于老王作风订立，判决可能给两边当事东谈主带来更多的诉累，经目标官决定再次走出法庭，走到案发现场，走进当事东谈主家中进行释法说理。在老陈家中，法官针对两家的多起矛盾耐性倾听两边想法，差别讲演双秩序律规矩及不利遵循，并就若那边理好两家的相邻关连提议合理建议，两边当事东谈主终于释结解怨、持手言和，老王赶快支付了抵偿金。

通信员 常恒菘 扬子晚报/紫牛新闻记者 张凌飞

校对 徐珩开yun体育网